読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

【連続殺人抑止】那智勝浦町立温泉病院 和歌山県立医科大学 医師団による病死偽装殺人事件!

■平成28年7月 和歌山県立医科大学 派遣医師団の田村忠彦氏は、無頓着に【禁忌】薬剤を継続投与しているうえに、さらにまったく投与する必要の無い【禁忌】薬剤を二重に大量投与したことより患者を薬物中毒死させた。 その薬物中毒死を和歌山県立医科大学派遣医師団が組織的な悪質極まりない病死偽装により隠蔽しようとした殺人事件である!

■仁坂知事殿の『県民大虐殺テロ攻撃計画』阻止へ・新たなステージ! Part 10

小匠ダム通信・小匠ダム「現行運転」による洪水被害増幅新たな事実を基に!

 

 さて、判明いたしました、

<結 論>

 つまり、『下部調節樋門1門全開放運転』は、豪雨災害時に刻々と変化する降雨・ダム流入量の状況判断による困難で煩雑な水門操作が不要であるため、運転者の資質差ヒューマンエラーと言ってもよい)による『非常放流』を簡単に回避できる。 

 

 そして、洪水被害最大時に貯めていた水を非常放流』に加えて放流し、さらに洪水被害最大時に洪水被害を増幅する及び、その直後、さらに貯めていた水を加えて放流し続けさらに洪水被害増幅するようなことがあり得ない。

 ようするに、小匠ダム下流域・太田川流域住民は、過去2度の『非常放流』時には、ダムが無いよりも遥かに甚大な洪水被害に見舞われた可能性が高い。

 

 まさに、ダムが無かった方が洪水被害が遥かに小さかった可能性がある。

 


 この
新たな
事実基に和歌山県行政 最高責任者であらせられる仁坂吉伸県知事殿に、あらためて小匠ダムの運転方法変更を県政ポストからお願いしてみました。
 

 

和歌山県 県政ポスト・知事へのメール

teigen-s@pref.wakayama.lg.jp

https://www.pref.wakayama.lg.jp/secure/teigen/teigen.html

===============================

 和歌山県行政 最高責任者 仁坂吉伸 県知事殿
 ☆小匠ダムの運転方法変更のお願い!


 前略、今現在、やっと「小匠ダム内水位ライブモニター」の設置を行なって下さっているようで、誠にありがとうございます。

 

 この前は、その御礼を言い忘れ、どうも失礼いたしました。

 

 ただ、早急にお願いしたいのと、インターネットだけですと高齢者が多いため役に立たない可能性もあるので、どうかTV和歌山データ放送で観れるようにお願い致します。

 

 さて、前回過去のデータ資料からシミュレーションした結果、平成13年台風11号豪雨災害時における洪水被害が最大になる小匠ダム『非常放流』実行時に、貯めていた水を流入量に加えて放流し、洪水ピーク時の洪水被害を増幅していた、とんでもない事実が判明したことをお伝えしました。

 

 今回は、平成13年台風11号豪雨災害時の洪水被害が最大になる『非常放流』実行時に、流入量に貯めていた水を加えて放流し、洪水被害を増幅した直後さらに貯めていた水を加えて放流し続け、さらに洪水被害を増幅していた新たな事実が判明しました。

 

 それは、平成23年台風12号豪雨災害時における甚大な洪水被害に見舞われた『非常放流』実行直後も同様に貯めていた水を加えて放流し続けさらに洪水被害増幅していた新たな事実が判明しました。

 

 その新たな事実の簡単な検証報告が以下の通りです。

 

■小匠ダムの運転方法の違いによる下流域の洪水被害検証

 平成13年台風11号豪雨災害時及び、平成23年台風12号豪雨災害時における『非常放流』を実行した小匠ダムのデータ資料を基に検証する。

 

下部調節樋門1門全開放S大

・「現行運転」

・『下部調節樋門1門全開放運転

 

 上記2つの運転方法の違いによる、ダムが無いのと同じ状態になる『非常放流』が実行され甚大な洪水被害に見舞われた、平成13年台風豪雨災害時及び、平成23年台風豪雨災害時における下流域の洪水被害の違いを検証する。

 

「現行運転」によりダムが無いのと同じ甚大な洪水被害に見舞われ洪水被害が最大となる『非常放流』時に、概算300,000㎥(ダム内水位約1.5m低下)の貯めていた水を非常放流に加えて放流し、洪水被害最大時にさらに洪水被害を増幅したと考えられる。

 

「現行運転」による『非常放流』時に、概算300,000㎥貯めていた水をに加えて放流し、洪水被害最大時にさらに洪水被害を増幅した直後、概算500,000㎥(ダム内水位約2.5m低下)の貯めていた水を加えて放流し、さらに洪水被害増幅したと考えられる。

 

「現行運転」によるダムが無いのと同じ甚大な洪水被害に見舞われた『非常放流』終了直後に、6時間で概算800,000㎥(ダム内水位約3.0m低下)の貯めていた水を流入量に加えて放流したことにより、さらに洪水被害を増幅したと考えられる。

 

 しかし、『下部調節樋門1門全開放運転』では、ダムが無いのと同じ甚大な洪水被害に見舞われ洪水被害が最大になる『非常放流』に至ることが無いため、洪水被害最大時にさらに洪水被害を増幅するようなことはあり得ない

 

<結 論>

 つまり、『下部調節樋門1門全開放運転』は、豪雨災害時に刻々と変化する降雨・ダム流入量の状況判断による困難で煩雑な水門操作が不要であるため、運転者の資質差ヒューマンエラーと言ってもよい)による『非常放流』を簡単に回避できる。 

 

 そして、洪水被害最大時に貯めていた水を非常放流』に加えて放流し、さらに洪水被害最大時に洪水被害を増幅する及び、その直後、さらに貯めていた水を加えて放流し続けさらに洪水被害増幅するようなことがあり得ない。

 ようするに、小匠ダム下流域・太田川流域住民は、過去2度の『非常放流』時には、ダムが無いよりも遥かに甚大な洪水被害に見舞われた可能性が高い。

 

 まさに、ダムが無かった方が洪水被害が遥かに小さかった可能性がある。


 したがって、次の豪雨災害時前に「現行運転」を『
下部調節樋門1門全開放運転』に変更すべきである。


 これらを踏まえ、和歌山県行政 最高責任者であらせられる仁坂吉伸知事殿には、なにとぞ、次の豪雨災害時までに「現行運転」を『下部調節樋門1門全開放運転』にご変更して下さいますようお願い申し上げます。  敬具